Кто предает Украину?

[interview_ani]

Watch on YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=i1KZqtyC5UE
https://aillarionov.livejournal.com/1441045.html
Sep 14, 2024

00:00 – «План Вэнса»
01:00 – «Это предательство украинского народа»
01:28 – Пять составляющих «плана Вэнса»
03:08 – Ничего общего с концепцией «Мир через силу» – нет ни силы, ни мира
04:48 – Вэнс – это не Трамп
05:20 – «План Вэнса» – это не не то, о чем говорил Трамп
07:23 – Самое идиотическое предположение
08:39 – Зачем Вэнс это делает?
10:10 – Интервью частного лица сегодня и политика исполнительной власти завтра
11:41 – Пойдет ли Трамп на территориальные уступки агрессору?
12:16 – Ложь Радио «Свобода»
15:41 – Что Трамп сделал с Крымом на самом деле
16:08 – Крымская декларация Трампа-Помпео: «США призывают Россию к деоккупации Крыма»
17:42 – Абсолютный моральный императив – ни пяди чужой земли агрессору
18:40 – Отношение к ключевым обсуждаемым вопросам со стороны Байдена-Харрис и Трампа
27:13 – Военные расходы стран НАТО при Трампе и Байдене-Харрис
30:52 – Численность военнослужащих армии США при Трампе и Байдене-Харрис
32:35 – Что администрация Байден-Харрис сделала для защиты Украины накануне широкомасштабного путинского вторжения?
38:02 – Что администрация Байден-Харрис сделала для защиты Украины во время широкомасштабного путинского вторжения?
39:49 – Издевательство Байдена-Харрис с танками: 31 «Абрамс» Украине в 2022-2024 гг. против 12.5 тыс. танков СССР в 1941-45 гг.
40:16 – Поставки самолетов: в Украину в 2022-24 гг. – 0, в СССР в 1941-45 гг. – 18.9 тыс.
41:22 – Поставки снарядов: США Украине – 5 млн., Северная Корея России – 6 млн.
44:41 – Из билля в 61 млрд.дол. военные поставки составили 2 млрд.дол.
45:19 – Из официального объема поставок в 30 млрд.дол. завышение цен составило 8 млрд.дол.
46:15 – Вторжения в Украину при Обаме-Байдене и Байдене-Харрис и никогда – при Трампе
47:16 – Кто совершает предательство украинского народа

Предательство украинского народа. Кто это делает? Сегодня 14 сентября, а вы на канале Андрея Илларионова. Предательством украинского народа называют так называемый "план Вэнса". 3 дня тому назад, 11 сентября, кандидат в вице-президенты США сенатор Джей Ди Вэнс дал интервью популярному американскому блогеру Шону Райану, которое вызвало, мягко говоря, общественное движение, а грубо говоря, взрыв возмущения и массу пропагандистских комментариев в Соединённых Штатах Америки, Украине, России. Впечатление от этого интервью можно суммировать популярными комментариями, например, такими, какие появились у меня в блоге. Цитирую: «Назначенный Трампом его вице-президент Вэнс дал понять, как будет действовать его шеф в отношении Украины. Это предательство украинского народа в его борьбе за свою независимость и территориальную целостность, да и предательство Европы» - конец цитаты. Раз нас приглашают поговорить о предательстве, поговорим о предательстве.

1:24 Интервью Вэнса сводится к пяти основным элементам так называемого Плана мирного урегулирования происходящей сейчас войны. Пять этих элементов включает в себя следующее.

Первое: создание демилитаризованной зоны, прекращение огня вдоль текущей линии боевого соприкосновения между Россией и Украиной, которая становится буфером для дальнейших российских вторжений, усиленная фортификация этой линии.

Второе: нейтралитет Украины. Частью этого плана становится требование, чтобы Украина осталась нейтральной, что Украина не становится членом НАТО, что должно удовлетворить требования безопасности России.

Третье: территориальные уступки. Этот план позволяет сохранить России контроль над оккупированными территориями Украины: не только Крым и Донбасс, но и Херсонскую и Запорожскую области.

Четвёртое: ответственность за восстановление Украины перекладывается на Европу, а отнюдь не на Соединённые Штаты и тем более не на Россию.

Минимизация участия Соединённых Штатов - это пятый пункт. План нацелен на снижение объёмов американской военной и бюджетной помощи Украине.

3:03 В связи с возникновением этого плана и его активным обсуждением меня спрашивают: «А это и есть тот самый план Трампа, реализующий принцип «Мир через силу»?» Отвечаю: нет. Естественно, нет. Этот план не имеет ничего общего со стратегией и с принципом, хорошо известным по деятельности администрации Рейгана и по 4хлетней работе администрации Трампа, под названием «Мир через силу». В предложенном плане нет ни силы, нет ни мира.

Предложенный план по своему содержанию очень близок к так называемым планам Путина и планам Китая для Украины. Эти планы не имеют ничего общего с интересами Украины. Более того, это план не завершения войны, потому что этот план войну завершить не может. Это план продолжения войны. Более того, этот план гарантирует продолжение войны, но на более выгодных для агрессора условиях.

Естественно, возникает вопрос с оценкой реалистичности осуществления этого плана. Давайте подумаем. Некоторые из пунктов, которые сейчас я назову, я уже обсуждал пару месяцев тому назад, когда стало известным, что Трамп выбрал в качестве вице-президента сенатора Вэнса. Некоторые добавились [https://aillarionov.livejournal.com/1440778.html?thread=131617034#t131617034].

Итак, Вэнс – это не Трамп. Нет ни одного публичного заявления Трампа, которым бы он поручал или разрешал бы Вэнсу высказываться от его лично имени по какому-либо вопросу. В особенности по вопросам внешней политики. И тем более по вопросам российско-украинской войны. Почему это важно? Потому что сам Трамп высказывался по этим вопросам а) неоднократно и б) совершенно другими словами, выражениями, совершенно другими идеями.

Давайте посмотрим, о чём говорил Трамп и что сказал Вэнс. Вэнс сказал о необходимости предоставления территориальных уступок агрессору. Что сказал Трамп, в том числе совсем недавно на президентских дебатах с Байденом: о своём принципиальном несогласии с идеей территориальных уступок.

Далее. Вэнс говорит о снижении помощи Украине со стороны Соединённых Штатов. Трамп говорит о другом: об увеличении помощи Украине со стороны Европы.

Три других элемента плана Вэнса, а именно: создание демилитаризованной зоны, нейтралитет Украины, ответственность Европы за восстановление Украины - вот эти три темы Трампом никогда не затрагивались, никогда не обсуждались, он о них ничего никогда не говорил.

Самое главное. Трамп, когда говорил о своём плане завершения войны, не раз говорил о том, что он не собирается раскрывать его подробностей и деталей до своей победы на выборах. Если по каким-либо причинам Трамп решил бы изменить этот свой подход и принял бы решение обнародовать свой план, вряд ли бы он отказался от удовольствия рассказать этот план самостоятельно.

Самое, простите мне за не совсем парламентское выражение, идиотическое предположение, какое часто можно увидеть, услышать, прочитать в отношении плана Вэнса, заключается в том, что это на самом деле тайный план Трампа - тот самый тайный план Трампа, который Трамп вынашивал в течение почти трех лет, о котором он не сказал ни слова вслух публично, какой он собирается воплощать в жизнь после своего избрания, и вот этот самый план, о котором он ничего не сказал, который он вынашивал - сейчас, за 7 недель до даты выборов, Трамп решил внезапно обнародовать через Вэнса, выбранного им совсем недавно, причем в совершенно проходном не только для Трампа, но для Вэнса интервью местному блогеру. Извините, это нелепо.

8:36 Естественно, возникает вопрос: а зачем Вэнс это делает? И зачем он делает так? Ну, прямо скажем, у нас нет строгого ответа на этот вопрос. Можно, конечно, предположить, что у него есть очень твёрдая убежденность необходимости соблюдения фискальной дисциплины, недопущения роста бюджетного дефицита. Это даёт некоторую попытку объяснить его взгляды, но, безусловно, не оправдывает. Более реалистичным представляется версия о том, что Вэнс делает эти выступления для людей, для потенциальных избирателей в так называемых swing states – «колеблющихся штатах». Согласно опросам общественного мнения, действительно, большинство потенциальных избирателей в этих штатах придерживается позиции минимизации участия Соединённых Штатов Америки в военных операциях за рубежом. Действительно ли выступление Вэнса адресовано именно этой части избирателей или нет, мы сейчас сказать не можем. Но версия такая существует.

Наконец, очень важно обратить внимание на то, что что бы ни говорил Вэнс сейчас, во-первых, он является сейчас частным лицом, кандидатом в вице-президенты, но частным лицом, не осуществляющим какую-либо реальную деятельность в качестве представителя исполнительной власти. В том случае если он вместе с Трампом будут избраны в качестве руководителей администрации США, то внешняя политика полностью, исключительно осуществляется президентом Соединённых Штатов Америки. Не вице-президентом. А вице-президент выполняет лишь поручения президента в том объёме и по тем направлениям, в которых президент такие поручения даёт.

И, наконец, последнее соображение. Мы видели, что господин Вэнс способен изменять свою точку зрения, в том числе довольно радикально, как это было, например, в отношении его же собственного подхода к самому господину Трампу. В любом случае, то, что говорит сегодня Вэнс, - это не та политика, какую Трамп будет осуществлять в том случае, если он, Трамп, вместе с Вэнсом будет избран на выборах 5 ноября.

11:30 Но высказывания Вэнса заставляют обратить особое внимание на некоторые положения, которые часто приписываются самому Трампу. Одно из самых частых обвинений, которое адресуется Трампу, - это так называемая готовность Трампа идти на территориальные уступки Путину. Об этом регулярно говорят. А недавно мне в моём блоге написали о том, что Трамп якобы готов отдать, ну, по крайней мере Крым Путину, это точно. Тогда я попросил представить подтверждение этого утверждения. Мне действительно прислали ссылку на статью на сайте Радио Свобода от 1 августа 2016 года [https://www.rferl.org/a/trump-ukraine-russia-putin-crimea-annexation/27892208.html], 8 лет тому назад, когда Трамп участвовал ещё в той первой предвыборной кампании по выборам президента 2016 года. И сейчас мы потратим несколько минут для того, чтобы проанализировать на примере публикации Радио Свободы о том, как лгут средства массовой информации, в том числе такие когда-то уважаемые СМИ, как Радио Свобода. Честно говоря, я в своей жизни никогда не мог бы подумать, что мне придётся говорить о лживом Радио Свобода. Но вот пришлось.

Итак, читаем заголовок материала Радио Свобода от 1 августа 2016 года, кавычки открываются: «Трамп заявил, что рассмотрит возможность признания Крыма частью России», кавычки закрываются. Слушаем приводимую здесь же на сайте Радио Свобода аудиозапись того, что на самом деле сказал Трамп, и выясняем, что Трамп ничего подобного не заявлял. Он не говорил ничего подобного тому, что он собирается рассматривать признание аннексии Крыма Россией. То есть Радио Свобода приписала Трампу не принадлежащее ему высказывание, более того, эту ложь Свобода вынесла в заголовок своего материала. Читаем первое предложение этого же самого материала Радио Свобода: «Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп дал путаную интерпретацию влияния России в Украине в интервью на канале ABC News 31 июля». Внимательно слушаем ещё раз аудио-версию выступления Трампа и обнаруживаем: Трамп не давал ни путаной, ни интерпретации, он не говорил о влиянии России в Украине, он вообще говорил о другом. Таким образом, не только заголовок, но и содержание этой статьи является лживым.

14:47 Смотрим, что сказал Трамп на самом деле в своём выступлении 31 июля, о котором Радио Свобода сообщило на следующий день. Трамп говорит буквально следующее, я цитирую опять же, кавычки: «Я собираюсь рассмотреть эту ситуацию» - продолжает –«Но, вы знаете, жители Крыма, насколько я знаю, предпочли бы быть с Россией, чем там, где они были. И на это тоже нужно обратить внимание», конец цитаты. Таким образом, Трамп сообщил, что собирается проанализировать эту ситуацию, и замечает, что, по его мнению, жители Крыма, точнее, по информации, которая ему тогда была доступна, предпочитают быть с Россией.

Что происходит дальше? Дальше происходит то, что нам хорошо известно. В ноябре 2016 года Трамп стал президентом, очевидно, потратил какое-то время на изучение ситуации с Крымом. Что он делает после этого? Первое: став президентом Соединённых Штатов Америки, Трамп не совершил ни одного шага, ни одного действия, не сделал ни одного намёка о том, что он может признать аннексию Россией Крыма.

Второе. 24 июля 2018 года, то есть почти строго 2 года спустя после своего интервью ABC, Государственный департамент США, то есть администрации Трампа, возглавляемый тогда Майком Помпео, обнародовал Крымскую декларацию, в которой провозгласил следующее, кавычки: «Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет, на территории, захваченные силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнёрами, международным сообществом США отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена. Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма», конец цитаты [https://aillarionov.livejournal.com/1318399.html].

Третье. 27 июня 2024 года, пару месяцев тому назад, на дебатах с Байденом Трамп заявил, что Путину удавалось захватить куски территорий чужих государств при любых других президентах США, кроме него (Трампа). Иными словами, Трамп объявил о своей приверженности, так сказать, абсолютному императиву - ни куска территории агрессору.

Четвёртое. На прямой вопрос ведущего, приемлемо ли ему, Трампу, предложение Путина о территориальных уступках агрессору, Трамп прямо так и сказал: нет, неприемлемо.

18:03 Продолжаем разбираться с предательством украинского народа. Лучше всего это сделать таким образом, чтобы сравнить и планы, и действия двух команд: с одной стороны, команды Байден-Харрис, президента и вице-президента действующей ныне администрации, и планы Трампа и фактические действия Трампа, когда он был в течение 4 лет действующим президентом США. Давайте сравним по важнейшим пунктам, какие находятся сегодня в центре рассмотрения.

Первое. Отношение к переговорам с Путиным. За это выступают оба: и Байден, и Харрис. Ну, Харрис, мы знаем, не много, не часто выступала по украинской тематике, строго говоря, не выступала практически никогда, а говорила лишь о том, что она очень уважает и очень ценит то, что она оказалась в администрации Байдена. Будем исходить из предположения, что Харрис будет продолжать политику или разделяет политику Байдена. Об этом говорит Трамп, о переговорах с Путиным. Более того, об этом говорит и Владимир Зеленский, президент Украины. Однако условия этих переговоров и время этих переговоров в трёх случаях различаются.

Байден-Харрис выступают за переговоры с Путиным тогда, когда Путин созреет для этого, когда он для этого захочет. Владимир Зеленский говорит о том, что второй саммит мира, на который он собирается пригласить Россию… Ну, вначале он должен был состояться осенью этого года, сейчас он перенесён на 2025 год. Позиция Трампа другая. Он выступает за переговоры с Путиным со своей стороны сразу же после своей ожидаемой им победы на выборах 5 ноября. Таким образом, в то время как Байден-Харрис, Зеленский откладывают эти переговоры на более поздний срок, Трамп планирует проводить их с самой высокой скоростью в ближайшее же время.

20:22 Следующий вопрос: отношение к членству Украины в НАТО. Байден-Харрис, хотя на словах говорят о том, что да, Украина, конечно, когда-то станет членом НАТО, но комментарии того же Байдена не оставляют никаких сомнений. Вначале он говорил: через год, через два, через пять лет, через 10 лет. Последний его комментарий был: не раньше чем через 30 лет. По жизни это означает: никогда. Трамп по этому поводу не говорил ничего, поэтому его позиция относительно членства Украины в НАТО в настоящее время неизвестна.

Третье: отношение к территориям. Байден за 2,5 года широкомасштабной путинской агрессии против Украины ни разу, я подчеркиваю, ни разу не высказался ни устно, ни письменно, ни в любом документе, ни в любом тексте за сохранение полной территориальной целостности Украины в тех случаях, когда Байден выступал единственным автором такого рода текста или такого выступления. Если были документы, которые были подписаны несколькими участниками, в частности, например, главами государств Семёрки или глав государств стран НАТО – да, там такое требование содержится. Но если же документы были созданы только нынешней администрацией США, были подписаны, скажем, интервью или выступления в печати только Байденом - этого требования восстановления полной территориальной целостности Украины не было. Соответственно, можно сделать вывод, как Байден относится к территориальной целостности Украины.

Какова позиция Трампа? Мы уже говорили об этом: Трамп заявил о своей приверженности абсолютному моральному императиву – ни куска территории агрессору. Он перечислил всех американских президентов, от Буша, Обамы до Байдена, при которых Путину удавалось оторвать куски чужих земель, и он сказал, что единственный президент США, при котором этого не происходило, - это он. Соответственно, он взял на себя тем самым обязательство продолжать эту политику и тем самым отличаться от всех других президентов США. Соответственно, при нём новых кусков чужих территорий Путину не достанется. Ну и, наконец, есть прямой ответ Трампа в дебатах: недопустимость территориальных уступок Путину.

Что касается конкретно Крыма, то на стороне Трампа - Крымская декларация, отказ от признания аннексии Крыма Россией, на стороне Байдена-Харрис - отсутствие какого-либо документа, хоть сколько-нибудь напоминающего Крымскую декларацию. Никогда ничего подобного администрация Байдена-Харрис, лично Байден или лично Харрис не делали заявления о том, что Крым никогда не будет признан со стороны США аннексированным Россией.

24:00 Донбасс. Со стороны Трампа нет ни одного заявления о возможности признания аннексии Донбасса. Во время президентства Трампа количество украинских военнослужащих, погибавших на линии соприкосновения в Донбассе, сократилось в 16 раз.

Что происходило во времена президентства Байдена и вице-президентства Харрис? Возобновление массированных обстрелов украинского Донбасса началось 21 января 2021 года - на следующий же день после инаугурации Байдена и Харрис. Байден от имени своей администрации на переговорах с Путиным 16 июня 2021 года в Женеве тут же предложил предоставить политическую автономию Донбассу. То есть тем самым предложил передать Донбасс Путину. Об этом рассказала, как известно, госпожа Нуланд. В своём недавнем интервью с госпожой Нуланд Михаил Зыгарь пропустил уникальный шанс поинтересоваться у участницы попытки за спиной украинцев передать украинский Донбасс агрессору о том, как это было.

25:35 Следующий пункт: погибшие. Харрис во время последних дебатов сказала о гибели 1200 израильтян 7 октября прошлого года в результате атаки террористов ХАМАСа. Однако Харрис ничего не сказала о гибели десятков тысяч украинцев. Трамп об этом говорит постоянно, практически в каждом интервью и иногда даже сильно преувеличивая эту цифру, но постоянно показывая, насколько гибель людей и эта человеческая катастрофа близка его сердцу.

Военная помощь. Харрис: пока нет ни одного обязательства или обещания, что Харрис будет оказывать какую-то военную помощь в каких-либо объёмах. Что касается Байдена, мы хорошо знаем, и мы к этому ещё вернёмся. Что касается Трампа, его позиция также хорошо известна. Он говорил в прошлом году о том, что он в начале попытается договориться с обоими – с Зеленским и с Путиным, а в том случае, если Путину не удастся договориться с Зеленским, то тогда он, Трамп, цитирую: «даст Украине столько, сколько Украина никогда ранее не получала».

27:09 А теперь, пожалуй, одна из самых важных позиций, которая требует отдельного внимания, потому что будет немало цифр. Военные расходы во времена президентства Трампа и президентства Байдена, фактические военные расходы. Эти данные почерпнуты из публикации самой организации НАТО, которая накануне последнего саммита в Вашингтоне в начале июня этого года опубликовала соответствующие таблицы [https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_226465.htm]. Это являются официальные данные всех стран НАТО, согласованные и сведённые по единой методологии и представленные общественности. Итак, сопоставляются данные военных расходов стран НАТО, в том числе и Соединенных Штатов Америки, в течение 4 лет президентства Трампа с 2017 по 2020 и 3 лет президентства Байдена, в среднем, ежегодные значения, с тем, чтобы эти данные были сопоставимыми. Данные представлены в постоянных ценах 2015 года.

При Трампе произошло увеличение ежегодных расходов стран НАТО всех на 105 млрд долларов. Причём эта сумма почти поровну разделилась между США, в которых произошло увеличение военных расходов на 53 млрд, и в европейских странах-членах НАТО и Канаде - там произошло увеличение на 52 миллиарда долларов. Что произошло при Байдене, опять-таки речь идёт о среднегодовых военных расходах стран НАТО: они увеличились, но увеличились вдвое меньше - на 50 млрд долларов в ежегодном измерении. А разделение между группами стран оказалось совсем другим: военные расходы Соединённых Штатов Америки в постоянных ценах при Байдене сократились на полмиллиарда долларов, а в европейских странах-членах НАТО и Канаде увеличились на 51 млрд долларов. Это беспрецедентная ситуация, когда в течение 2,5 лет в Европе идёт крупнейшая после Второй мировой войны новая война, а военные расходы США не только не возросли, а сократились в реальном измерении на 0,5 млрд долл.

30:00 Военные расходы в процентах к ВВП. Все страны НАТО: при Трампе произошло увеличение на 0,2 процентного пункта ВВП. При Байдене произошло сокращение на 0,2 процентного пункта ВВП.

Военные расходы США в процентах к ВВП. При Трампе - плюс 0,3 % пункта. При Байдене - минус 0,3 %.

Военные расходы европейских стран-членов НАТО и Канады в процентах к ВВП. При Трампе - плюс 0,3 %. При Байдене - минус 0,05 %.

Пожалуй, самая кричащая цифра - изменение численности военнослужащих в вооруженных силах США. При Трампе: плюс прирост на 45000 военнослужащих. При Байдене: сокращение на 61000 военнослужащих. В истории Соединённых Штатов Америки за последнее более чем столетие, когда в Европе или в каком-то другом месте мира происходила бы крупная война, Первая или Вторая мировая, или какие-то другие крупные конфликты, ситуация, при которой численность военнослужащих США сокращается - такого не было никогда. Это произошло только при Байдене.

31:34 Поговорим теперь не только о планах, но и о фактических действиях, особенно в последние почти 4 года. Госпожа Камала Харрис выступает сейчас в качестве кандидата в президенты Соединённых Штатов Америки. В отличие от вице-президента Вэнса или бывшего президента Трампа, которые сейчас являются частными гражданами, она в течение последних более чем 3,5 лет находится в исполнительной власти, причём на важнейшем посту после президента. Вице-президент обладает самым большим объемом власти, полномочий, административного ресурса после президента. Что сделала госпожа Харрис в качестве защиты Украины за это время? Ещё раз: не то, что она говорила, например, в Варшаве, какую она посетила некоторое время тому назад, и не то, что размещается сейчас в роликах госпожи Харрис в Пенсильвании и в других swing states, а что она сделала в Вашингтоне на главном своём рабочем месте для помощи Украине? Важно не то, что она обещает сделать тогда, когда она надеется, что её изберут, а то, что она делала в то время, когда она обладала и как она обладает сейчас всеми рычагами исполнительной власти, о которых она просит избирателей.

33:26 Итак, администрация Байдена-Харрис в самые же первые дни своего нахождения в Белом доме сняли санкции со строительства путинского Северного потока. Те самые санкции, какие ввёл Трамп. Администрация Байдена-Харрис уже в самый первый день запретили строительство нефтепровода из Канады Keystone. Байден подписал Киотские безумные соглашения. Всё это вместе привело к поддержанию исключительно высоких цен на энергоносители на мировых рынках, что подарило Путину сотни миллиардов долларов дополнительных доходов.

Делал ли что-либо подобное Трамп? Нет. Ничего подобного. Наоборот, стимулировал строительство нефтепровода, не подписывал эти Киотские соглашения. Цены на нефть были на мировом рынке умеренными.

Администрация Байдена-Харрис в течение многих месяцев отказывалась от разговоров с Зеленским, в то же время постоянно разговаривая с Путиным. Кто здесь помогал и кто предавал украинцев? Вэнс? Трамп? Или Байден и Харрис?

В июне 2021 года Байден провёл саммит с Путиным. Встречу с Зеленским он переносил неоднократно и провёл её только через 3 месяца - в сентябре 2021 года. Кто предавал украинского президента? Трамп или Байден?

Кто предложил Путину политическую автономию для Донбасса на переговорах в Женеве в 2021 году? Трамп или Байден?

Кто проводил переговоры с Путиным в ноябре 2021 года через своего посланца Бёрнса - переговоры о правилах ведения широкомасштабной агрессии против Украины? Трамп или Байден?

Кто в течение многих месяцев в 2021 году отказывался от назначения посла США в Киеве в Украине? Трамп или Байден?

Кто в декабре 2021 года заявил об отказе о размещении ракет на территории Украины, тем самым приглашая Путина к вторжению в Украину? Трамп или Байден?

Кто вывел американских военнослужащих с территории Украины накануне, 24 февраля 2022 года? Трамп или Байден?

Кто вывел корабли Военно-морского флота США из Чёрного моря накануне, 24 февраля? Трамп или Байден?

Кто вывел американское посольство из Киева накануне, 24 февраля, а потом уже и из Украины? Трамп или Байден?

Кто за неделю до фактического вторжения заявил, что маленькое вторжение – это не агрессия? Это был Трамп? Или Байден?

Кто как минимум дважды приглашал Зеленского бросить свою страну и улететь на самолёте, который он ему предоставляет? Это был Трамп? Или Байден?

Кто отказывался вводить санкции накануне широкомасштабного вторжения путинских войск? Это был Трамп? Или Байден?

Кто отказывался от поставок оружия Украине накануне этого вторжения? Опять же, это был Трамп или это был всё-таки Байден? Это была администрация Байдена-Харрис. Сказала ли госпожа Харрис хоть одно слово осуждения этих действий, возражения этим действиям? Как-нибудь она выразила сожаление, что это произошло?

Началась широкомасштабная агрессия. Кто отказал Украине от закрытия украинского неба от атак агрессора? Кто отказался от предоставления необходимых средств ПВО? Трамп? Вэнс? Или администрация Байдена-Харрис?

Кто запретил ВСУ наносить удары по военным объектам на территории агрессора? Это был Вэнс? Это был Трамп? Или это была администрация Байдена-Харрис?

Кто запрещал и по-прежнему не в восторге от проведения операции ВСУ на территории агрессора? Вэнс? Трамп? Которые по поводу этого ничего не сказали. Или это окрики из Вашингтона - откуда раздаются? От администрации Байдена-Харрис.

Кто отказывался в течение этих более чем 2,5 лет широкомасштабной агрессии от поставок разнообразных видов оружия, боеприпасов, техники сражающейся Украине? Трамп и Вэнс? Или Байден-Харрис?

Кто так и не поставил необходимого количества боевой техники, о котором вынужден был даже публично написать генерал Залужный ещё в декабре 2022 года? Трамп? Или Байден? А это оружие, эта техника так и не поставлена в полном объёме Украине.

Кто до сих пор отказывается поставлять Украине какие-либо самолёты из Соединённых Штатов Америки? Это Трамп и Вэнс? Или Байден и Харрис?

Издевательство в отношении Украины с поставками танков: вначале более года тянучка, а потом поставка 31 танка Абрамс. Сколько было поставлено в Советский Союз во время Второй мировой войны танков? – 12500. Сейчас за 2,5 года – 31.

Поставки самолетов. Тогда за 4 года - почти 19000. Сейчас – ноль.

Кто заблокировал запуск закона о Ленд-Лизе, подготовленный республиканцами, за который проголосовал конгресс США и Байден его был вынужден подписать ещё 9 мая 2022 года. Кто заблокировал его исполнение? Трамп и Вэнс? Или Байден с Харрис?

Кто не позволил рассматривать в верхней палате конгресса сенате второе издание закона о Ленд-Лизе, которое было предложено республиканцами в 2024 году? Байден и Харрис.

Кто отказался от поставок необходимого Украине числа боеприпасов? Сейчас за 2 года и почти 7 месяцев широкомасштабной агрессии Соединённые Штаты под руководством администрации Байдена-Харрис поставили Украине чуть более 5 млн снарядов. А Северная Корея поставила Путину 6 млн снарядов. Северная Корея поставила снарядов агрессору больше, чем администрация Байдена-Харрис поставила Украине за 2,5 года этой широкомасштабной агрессии.

42:00 Какие масштабы военного производства в России. Недавно Чемезов, путинский подельник, сообщил о том, что военное производство одного Ростеха составляет почти 60 млрд долларов за последние 3 года. В то же самое время генерал Остин, руководитель Пентагона, на последнем Рамштайне рассказал, что все новые инвестиции в увеличение объёмов вооружения, производства вооружения во всех 50-ти странах Рамштайна за всё это время составили 5,6 млрд долларов: в 10 раз меньше. Кто в этом виноват? Трамп и Вэнс? Или Байден и Харрис?

42:53 Два года администрация Байдена-Харрис не поставляли Украине никаких ракет. Затем они стали поставлять эти ракеты, но запретили использовать ракеты повышенной дальности для того, чтобы наносить ими удары по военным объектам на территории России. Это Трамп с Вэнсом запрещают наносить удары ракетами по российской территории? Или Байден-Харрис?

Администрация Байдена-Харрис регулярно уничтожает огромное количество боевой техники, оружия, боеприпасов на территории Соединённых Штатов, не передавая их Украине. Это предательство Вэнса-Трампа? Или Байдена-Харрис?

Блокаду военной помощи со стороны США Украине в течение 4 месяцев с декабря 2023 года по апрель 2024 года осуществлял кто? Байден.

Трамп в это время вырабатывал новый законопроект, который мог бы пройти конгресс США, за который можно было проголосовать. Он добился этого, и законопроект на 61 млрд долларов конгрессом был проголосован. И сколько из этих 61 млрд долларов военной помощи оказалось на территории Украины? 61 млрд? 2 млрд. Кто шантажировал республиканцев, палату представителей, весь конгресс, Украину в течение всего этого времени? Администрация Байдена-Харрис.

В результате всех поставок на сколько были завышены цены на поставленную военную помощь в Украине? То есть на официальную сумму в 30 млрд долларов реальные поставки оказались в размере 22 млрд долларов, а 8 млрд долларов - это то, что составило завышение цен. Это кто сделал? Трамп с Вэнсом? Или Байден с Харрис?

Кто отказывался и продолжает отказываться от использования полномочий по каналу PDA поставки военной помощи Украине - в 2022 финансовом году на почти 2 млрд долларов, в 2023 финансовом году на 4 млрд долларов, и в 2024 финансовом году на 5,8 млрд долларов. Кто это делает? Трамп с Вэнсом? Или Байден с Харрис?

45:58 Не надо рассказывать о том, что Харрис сделает тогда, когда, она надеется, её изберут. Пусть она расскажет то, что она делает сейчас для того, чтобы помочь Украине.

Самое главное. При ком произошли оба широкомасштабных вторжения путинских войск в Украину в 2014 году в Крым и Донбасс, в 2022 году на всю территорию Украины? Это было при Трампе? Или это было при Байдене и Обаме в 2014 году и Байдене и Харрис в 2022 году и продолжается последние 3 года?

Увы, этот список можно продолжать долго. Но результатом действий именно Байдена-Харрис, этой администрации, стало и это широкомасштабное вторжение путинских орд в Украину, убийство десятков тысяч украинцев, ранения сотен тысяч, чудовищные страдания миллионов людей, колоссальные разрушения в самой стране. Только слепой, глухой или совершенно продажный агент Байдена-Харрис-Путина не может не видеть, кто именно совершает предательство украинского народа.

Когда вам, уважаемые зрители, в следующий раз будут лгать о Трампе, ну и за компанию о Вэнсе… но о Трампе, который не пропускает фактически ни единого шанса, ни одного выступления, чтобы не говорить о гибели десятков тысяч людей, о невероятных страданиях миллионов, о колоссальных разрушениях в Украине – помните, что все эти преступления против народа Украины не могли бы быть совершены агрессором без попустительства, трусости, прямого содействия и циничного предательства со стороны администрации Байдена-Харрис.

Всего вам доброго!