[syndicated profile] aillarionov_feed
голомша-микола.jpg

Николай Голомша
14 декабря 2025 г.

Почему Украина должна вести переговоры исключительно в рамках официального межправительственного формата

1. Главная проблема: переговоры вне государственного контроля
Недавние сигналы, поступающие с американского переговорного трека, вызывают серьезную обеспокоенность по поводу возможного формирования неофициальных или закулисных контактов, осуществляемых вне официальных межправительственных рамок и за пределами компетенции уполномоченных исполнительных органов.
Для страны, находящейся в состоянии войны, это не дипломатический нюанс.
Это вопрос национальной безопасности.
Любой переговорный процесс, лишенный четкого мандата, институционального надзора и процедурной подотчетности, подвергает государство стратегической уязвимости.

2. Фундаментальный принцип международных отношений: диалог между государствами
Международное право не признает «частные мирные процессы».
Легитимными субъектами переговоров являются государства и их уполномоченные институты, а не отдельные должностные лица, посредники или неофициальные участники без публичного мандата.
Для Украины приемлемый формат переговоров строго определен:
• Правительство Украины – Правительство Соединенных Штатов;
• через официальные дипломатические и правительственные каналы;
• с участием компетентных учреждений;
• с документированными позициями и юридической ответственностью.
Любой альтернативный формат является юридически ничтожным и политически токсичным.

3. Персональная уязвимость переговорщиков равносильна уязвимости государства
Ответственное государство должно оценивать не только свои переговорные позиции, но и структурные уязвимости самого переговорного процесса.
Когда конфиденциальные контакты происходят вне институционального контроля, возникают условия для:
• косвенного давления,
• информационной асимметрии,
• рисков зависимости,
• подмены государственных интересов неофициальными договоренностями.
В вопросах войны, безопасности и территориальной целостности такие риски неприемлемы.

4. Контрразведка – это обязанность, а не выбор
Законодательство Украины о национальной безопасности устанавливает обязанность государства:
• защищать переговорщиков от внешнего влияния;
• исключать моральную, материальную или процедурную зависимость;
• обеспечивать возможность вести переговоры на равных условиях.
Если такие гарантии не могут быть обеспечены, государство имеет не только право, но и обязанность пересмотреть формат и мандат переговоров, включая кадровые решения.
Это стандартная практика обеспечения безопасности, а не политический маневр.

5. Публичные заявления как повод для официального разъяснения
Особую обеспокоенность вызывают публичные заявления комментаторов в СМИ о предполагаемых неофициальных контактах между представителями Украины и правоохранительными органами или органами безопасности США вне межправительственных рамок. Независимо от их фактической достоверности, публичное распространение подобных утверждений:
• создает репутационные риски и угрозы безопасности для Украины;
• подрывает доверие к переговорному процессу;
• требует немедленного официального разъяснения со стороны украинских властей.
Молчание в таких обстоятельствах подрывает легитимность.

6. Территориальная целостность не может являться предметом закулисных переговоров
В соответствии с Уставом ООН и императивными нормами международного права, территориальная целостность неприкосновенна.
Она не может быть:
• предметом переговоров на частных встречах,
• изменена посредством неформальных компромиссов,
• подвергнута «проверке» общественным мнением.
Утечки информации, предполагающие сохранение «большей части» территории Украины, являются манипулятивными пробными шарами, а не правовыми позициями.

7. Безопасность и правопорядок: абсолютная красная линия
Любое обсуждение иностранного контроля над территорией Украины, в том числе посредством внешних полицейских или сил безопасности, категорически неприемлемо.
Поддержание общественного порядка, безопасности и юрисдикции:
• является исключительной компетенцией украинского государства;
• осуществляется исключительно украинскими институтами;
• в соответствии с украинским законодательством.
Там, где начинается иностранная полиция, заканчивается суверенитет.

8. Миротворчество как строго ограниченное исключение
Единственной возможной альтернативой — строго временной — является международная миротворческая миссия при соблюдении всех следующих условий:
• законный международный мандат;
• четко ограниченные функции обеспечения безопасности;
• исключение любых сил, связанных с государством-агрессором;
• определенные временные рамки;
• размещение исключительно в пределах международно признанных границ Украины 1991 года.
Миротворцы могут оказывать помощь в стабилизации ситуации, но они не могут заменить государство.

9. Формирование переговорной делегации Украины: процедура и содержание
Не менее важно, как Украина формирует свою переговорную делегацию.
Любая делегация, уполномоченная вести переговоры по вопросам войны, мира, безопасности или территориальной целостности, должна быть:
• создана в соответствии с конституционными и законодательными процедурами;
• наделена четким письменным мандатом;
• подотчетна государству, а не отдельным лицам или неформальным сетям.

Полноценная украинская переговорная делегация должна включать, как минимум:
• уполномоченных представителей Президента Украины как конституционного органа в сфере внешней политики и политики безопасности;
• Министерство иностранных дел как ведущее учреждение по дипломатическим переговорам;
• Министерство обороны и Генеральный штаб для обеспечения практической осуществимости договоренностей в сфере обороны и безопасности;
• представителей национальной безопасности и разведки для оценки рисков, а также противодействия внешнему влиянию и защиты процесса;
• экспертов по международному и конституционному праву для обеспечения полного соблюдения международного права и предотвращения юридически ничтожных обязательств.

Ни одно отдельное лицо, независимо от занимаемой должности, не может законно заменить такую ​​делегацию.
Переговоры, проводимые вне этих институциональных рамок, лишены демократической легитимности, юридической силы и стратегической надежности.

10. Заключение: не должно быть места теневой дипломатии
Украина борется не за частичные договоренности или расплывчатые компромиссы.
Она борется за государственность, суверенитет и верховенство права.
Переговоры по неофициальным каналам свидетельствуют о слабости.
Институциональная, межгосударственная дипломатия свидетельствует о силе.
В вопросах войны и мира не может быть серых зон. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4337978043146493&id=100008030207790&rdid=GfwRyJwUShiIxX3P#
[syndicated profile] aillarionov_feed
2026.12.16_В парламенте Нидерландов.jpg

Выступление Президента перед Палатой представителей и Сенатом парламента Нидерландов
16 декабря 2025 - 17:07

Уважаемый президент Палаты представителей!
Госпожа президент Сената!
Уважаемые члены парламента!
Дамы и господа!

Прежде всего, хочу сказать, что для меня большая честь приветствовать вас всех, и я искренне благодарен за сегодняшнюю возможность обратиться к парламенту Нидерландов – и именно в такой важный момент.
Сейчас мы находимся в процессе наиболее интенсивных и целенаправленных переговоров ради мира с начала этой войны – ради подлинного, продолжительного мира.
Мы не говорим о паузе или временном, неопределенном решении.
Мы тесно работаем с партнерами, чтобы положить конец этой российской войне против Украины и через Украину против самой сущности жизни в Европе.
Именно поэтому нам нужна такая же сильная политическая поддержка, какую мы имели в начале этой войны.

Тогда будущее формировалось благодаря нашим общим усилиям в обороне. Сегодня будущее зависит от наших общих политических позиций и политических решений, необходимых для искоренения каждой причины этой войны.

Действующий российский лидер, а за ним и все его пропагандисты часто используют термин «первопричины войны». Как будто есть что-то неизбежное, что заставляет Россию продолжать воевать. И будто бы причины российских войн не находятся внутри самой России и не являются частью ее собственной природы, а вместо этого находятся где-то вовне ее – где-то в Украине, в Европе, в НАТО или еще где-то.

Они всегда обвиняют других и всегда пытаются объяснить свои войны действиями кого-то другого. Как будто причина их агрессии никогда находится не в Москве, а всегда – в их соседях.

Посмотрим на историю России с 1991 года – с тех пор и по сей день.
Россия менялась – была бедной и богатой, переходила от олигархии к диктатуре, но одна черта оставалась неизменной: она продолжает нести войну и ненависть.

От Чечни до Балкан, от Молдовы до Сирии, от стран Центральной Африки до Украины – Россия всегда выбирает войну вместо мира. И россияне всегда говорят: они ни в чем не виноваты. Как-то так получается. И они всегда ожидают, что не Россия, а кто-то другой должен пойти на уступки для того, чтобы Россия прекратила кровопролитие. Всегда есть что-то, от чего, по их словам, кто-то должен отказаться для того, чтобы они перестали убивать.

В нынешней войне России против нас, против нашего народа, против нашего государства, эта логика достигла своего самого большого и опасного масштаба.

Россия ворвалась в наш дом, уничтожает наши города и села, убивает украинцев, наших детей и одновременно требует, чтобы мы отдали части нашей земли, какие она даже не смогла завоевать.

Россия удерживает на нашей территории почти миллионную оккупационную армию, но при этом требует, чтобы Украина согласилась на ограничение нашего права вступать в союзы и на ограничение нашего суверенитета.

Россия наносит удары по нашей инфраструктуре, по нашим городам и селам, по нашей энергетике и обвиняет в этом нас, а когда мы отвечаем, они поднимают крик – будто бы только они имеют право наносить удары, а все остальные должны молчать и страдать…

Вот такая Россия.

Правда состоит в том, что мы имеем дело с хроническим правонарушителем.
В основе всех проблем и даже каждого русского удара лежит следующее:
Россия ведет себя как рецидивист, убежденный, что его никогда не поймают.

Россия чувствует себя в небезопасности, если ее соседи находятся в безопасности.
Ей плохо, если ее соседи живут хорошо.

Россия – это государство, принципиально отвергающее идею, что все, включая и ее саму, должны жить по одним и тем же правилам.

И именно здесь начинается настоящий путь к миру.
Недостаточно просто заставить Россию заключить сделку. Недостаточно просто вынудить ее прекратить убийства.

Мы должны заставить Россию принять тот факт, что в мире действуют правила, и что она не может обманывать всех. Именно это и есть путь к продолжительному миру.

Я благодарю Нидерланды за то, что вы стоите с нами на этом пути, за поддержку всех составляющих справедливого завершения этой войны: от прекращения убийств до защиты справедливости для Украины. Это действительно имеет значение. И я искренне благодарен вам за это. Спасибо!

Дамы и господа!

Вместе с партнерами мы работаем не только для прекращения кровопролития, но и для изменения ситуации вдоль границ России так, чтобы у нее не было никакой возможности начать новую войну.
Мы понимаем, что преступники не меняются за один день. Именно поэтому нынешние переговоры – это не только прекращение огня, но и гарантии безопасности.

Речь идет не только о дипломатии. И не только о физической безопасности.
Речь идет также о том, чтобы заставить Россию наконец научиться жить по принципам верховенства права.

Это сработает только при настоящей ответственности, когда наказание для агрессора станет неизбежным. Да, это непросто, но и не столь сложно, как некоторые пытаются это преподнести.
Мы уже проделали большую работу. Теперь нам просто нужно двигаться дальше и привлечь преступника к ответственности.

На прошлой неделе я посетил один из наших прифронтовых городов – наш город Купянск. Это город на востоке Украины, и линия фронта сейчас находится уже совсем близко к нему.

Путин публично солгал, заявив, что российские войска уже захватили город. Поэтому я поехал в Купянск лично, чтобы показать миру: Путин лжет. Показать только один этот факт – именно этот.

Мы должны и дальше обличать каждую русскую ложь, потому что именно правда восстанавливает справедливость.

Я и дальше буду уничтожать каждую российскую ложь – и на фронте и во всем мире. И я призываю вас поддержать Украину в этой борьбе. Именно так это работает: правда – это та почва, из которой вырастает справедливость.

То же касается и вопроса ущерба, нанесенного российской агрессией.

Сейчас у европейских лидеров на столе есть решение по замороженным российским активам. Большинство этих активов размещено в Европе. Эти российские активы могут и должны быть полностью использованы для защиты от агрессии России. Агрессор должен заплатить за свою агрессию.

Это также вопрос обновления справедливости, причем таким образом, чтобы Россия это действительно ощутила.

Путин не верит в людей. Он верит только в силу и деньги.

Он ежемесячно отправляет на смерть на фронте около 30 тысяч жизней солдат. Не раненых – 30 тысяч убитых ежемесячно. Был месяц, когда погибли 25 тысяч россиян. Другой месяц – 31 тысяча. У нас есть видео с дронов, которые подтверждают эти смерти.

Российские штурмы всегда безумно кровавые, но Путину это безразлично.

Россияне не считают своих погибших. Но они считают каждый доллар и каждый потерянный евро.
Именно поэтому нужно сильное решение по российским деньгам. Эти средства должны работать на защиту от России. Я призываю вас поддержать это.

Следующий момент.
Каждый день украинцы работают над восстановлением поставок электроэнергии, отопления и водоснабжения после российских ракетных и дроновых атак. Россия сознательно бьет по нашей инфраструктуре. Они знают, что в нашем регионе зимний холод может стать одним из самых опасных видов оружия. И они пытаются использовать его против украинцев, против обычных людей, против нормальной жизни.

Именно поэтому так важно не расслабляться и не полагаться только на дипломатию.
Мы и дальше будем усиливать нашу противовоздушную оборону. Мы должны поддерживать нашу способность оставаться стойкими перед агрессией.

Каждую ночь украинские родители прячут своих детей в подвалах и укрытиях – каждую ночь, надеясь, что наша ПВО выдержит. Усиление противовоздушной обороны и энергетической устойчивости – это не только военная поддержка. Это защита жизни, это шанс на будущее.

Мы ценим – искренне ценим – все, что Нидерланды уже предоставили: от систем Patriot и самолетов F-16 до артиллерии и дронов. Спасибо за это.

Лидерство Нидерландов в рамках инициативы PURL имеет особое значение. Эти действия помогают защищать гражданское население и укреплять воздушный щит над Украиной и Европой.
Мы также приветствуем шаги к совместному производству дронов, что свидетельствует о том, что наше сотрудничество становится более глубоким и более стратегическим.

Я благодарен вам за решение поддержать нас в следующем году. 3,5 миллиарда поддержки для Украины в 2026 году и дополнительные 2 миллиарда оборонной помощи, принятые в декабре – это мощные проявления солидарности. Мы действительно это ценим. Спасибо вам!

Каждый такой акт солидарности ясно доказывает одно: российская война не станет нормой ни сейчас, ни в будущем.

Пока вы с нами и пока другие партнеры с нами, Россия остается наедине со своей войной.

В это воскресенье и понедельник в Берлине мы провели интенсивные – действительно интенсивные – переговоры с командой Президента Трампа: со Стивом Виткоффом, Джаредом Кушнером и другими членами команды.

Мы очень подробно работаем над документами, могущими остановить войну и обеспечить безопасность. Это очень важно. Каждая деталь имеет значение. Почему? Потому что ни одна деталь не должна стать вознаграждением за российскую агрессию. Если агрессор получает вознаграждение, то он начинает верить, что война окупается. Поэтому справедливость должна быть в центре усилий по завершению этой войны.

Пожалуйста, поддержите этот подход – справедливость не должна оказаться на обочине дипломатии.

Справедливости было мало для Молдовы – это правда, действительно мало. И для Сирии и для многих других стран. Те войны затянулись, и сегодня эти проблемы очень сложно решить. Мы должны показать с помощью Украины, что Европа и Соединенные Штаты Америки способны добиваться реальных результатов в обеспечении мира.

И еще одно.

В этой войне каждый из нас несет в себе нечто, что невозможно простить. Многие украинские семьи потеряли близких. Россия полностью уничтожила десятки наших городов, сотни деревень. Наши люди претерпели многочисленные унижения. Тысячи украинцев пережили жестокий плен…
За время этой войны вряд ли есть преступление против человечества, какого бы не совершила Россия.

Даже Нидерланды, к сожалению, очень хорошо знают, что это не просто слова. Мы помним MH17 – ужасный акт российского убийства, за которым последовала позорная ложь. Это не может быть просто забыто. И люди этого не забудут.

Когда замолчат пушки, когда дроны перестанут убивать, закон все равно должен говорить.
Российские «первопричины» должны быть возвращены России. Не должно быть так, чтобы военные преступники свободно путешествовали по Европе или по миру как туристы. Не должно быть так, чтобы убийц вдруг начали воспринимать как «уважаемых партнеров».

Вот почему санкции имеют значение. Именно поэтому существуют конвенции и механизмы международного правосудия, – и они должны работать.

Наряду с дипломатией, оборонной поддержкой Украины и поддержкой нашей устойчивости я прошу вас: пожалуйста, продолжайте поддерживать усилия по обеспечению правовой ответственности агрессора.

Так что независимо от того, насколько это сложно и сколько времени это займет, российские военные преступники должны быть привлечены к ответственности.

И российское государство должно понести ответственность за преступление агрессии.
Нидерланды являются одним из ключевых движителей создания трибунала по преступлению агрессии и обеспечению реальной ответственности военных преступников. Я убежден, что вы понимаете все наши эмоции, когда речь идет о справедливости, и искренне благодарю вас за это.

С такими партнерами, как вы, с такими подходами, как ваши, с принципиальной позицией, какую вы демонстрируете, мы можем достичь действительно продолжительного мира. Пожалуйста, используйте свое влияние, чтобы помочь этому произойти.

Благодарю вас, Нидерланды!
Спасибо за приглашение, уважаемые дамы и господа!
И я действительно надеюсь, что в следующий раз, когда буду обращаться в ваш парламент, это будут уже слова благодарности за достигнутый мир.

Спасибо!
Слава Украине!
https://www.president.gov.ua/news/vistup-prezidenta-pered-palatoyu-predstavnikiv-ta-senatom-pa-102041
[syndicated profile] aillarionov_feed
2-14 сентября 2025 г. Киевский международный институт социологии (КМИС) провел всеукраинский опрос по важнейшим вопросам войны и мира.

Основные результаты и выводы:
1. 76% украинцев верят в возможность победы Украины при надлежащей поддержке ее санкциями против России и предоставлении ей достаточного количества оружия и денег.

2. Последнюю версию российского плана (с отведением украинских войск из Донбасса) категорически отвергают 75% украинцев (готовы принять этот план – 17%). При этом в случае реализации такого плана 65% будут считать это поражением Украины (и только 7% будут считать успехом), а 69% будут ожидать, что Россия вновь нападет.

3. В то же время 74% украинцев (хотя и без энтузиазма) готовы поддержать совместный мирный план Европы и Украины, включающий замораживание военных действий по нынешней линии фронта без какого-либо юридического признания оккупированных территорий и с получением Украиной гарантий безопасности. При этом только 30% будут считать такой мир успехом Украины, а 18% будут считать ее поражением (44% опрошенных будут считать его отчасти успехом, отчасти поражением). В то же время в случае такого мира все равно большинство (56% украинцев) будет ожидать, что Россия вновь нападет на Украину.

4. 76% украинцев считают, что даже в том случае, если США прекратят помощь Украине, сопротивление России нужно продолжать при поддержке европейских союзников.

5. Только 18% украинцев ожидают, что мира можно будет достичь в этом, 2025, году.

6. 62% украинцев готовы терпеть войну столько, сколько потребуется (в начале июня 2025 года этот показатель был равен 60%, [в мае 2015 г. – 54%, иными словами, за 4 месяца этот показатель вырос на 8 процентных пунктов. – А.И.]).

7. 54% всех взрослых мужчин и женщин, не проходящих сейчас военную службу, готовы при необходимости вступить в Силы обороны и с оружием в руках защищать Украину (среди мужчин – 63%, среди женщин – 46%).

График 1. По Вашему мнению, способна ли Украина победить в войне, если Европа и США:
- усилят действующие и введут новые существенные санкции против России и ее партнеров,
- дадут Украине необходимые деньги и в достаточном объеме все необходимое оружие – дальнобойные ракеты, системы ПВО, самолеты, танки и т.д.?

01.jpeg

76% украинцев считают, что «Да, способна».

График 2a. Есть два варианта завершения войны – европейско-украинский и российский. Сейчас я зачитаю Вам один вариант, а Вы скажете, как Вы бы отнеслись к нему. Используйте шкалу «я легко соглашаюсь на этот вариант», «это будет трудный вариант, но в общем-то приемлемый» или «этот вариант совсем неприемлем».

02.jpeg

56% украинцев считают, что европейско-украинский план является тяжелым, но в целом приемлемым.
75% процентов украинцев считают российский план совершенно неприемлемым.

График 2b. Если все-таки мир будет заключён на таких условиях, то насколько это можно будет считать успехом Украины? Оцените по шкале от 0 до 10, где 0 – это абсолютно неуспех Украины, 5 – в чем-то успех, в чем-то нет – трудно сказать чего больше, а 10 – это безусловный успех Украины.

03.jpeg

44% украинцев считают принятие европейско-украинского плана частично успехом, частично – неуспехом.
65% украинцев считают принятие российского плана неуспехом.

График 3. Как Вы считаете, в случае такого мира Россия попытается или нет снова напасть на Украину?

04.jpeg

Большинство украинцев считает, что Россия вновь нападет на Украину независимо от того, какой план будет принят.
При этом в случае принятия европейско-украинского плана так считают 56% украинцев, а в случае принятия российского плана так считают 69% украинцев.

График 4. А если США прекратят какую-либо поддержку Украины, то что в этом случае лучше делать Украине?

05.jpeg

Абсолютное большинство украинцев (76%) считает, что даже без поддержки США Украина должна продолжать борьбу вместе с Европейскими союзниками – для достижения пусть и не полностью справедливого, но все же приемлемого мира.
...
График 6. Сколько времени Вы готовы терпеть войну?

07.jpeg

62% украинцев готовы терпеть столько, сколько потребуется.

График 7. В случае необходимости или если так сложится ситуация, то готовы ли Вы лично или нет вступить в Силы обороны, чтобы с оружием в руках защищать Украину (% среди тех, кто сейчас не проходит военную службу)?

08.jpeg

Среди украинцев (и мужчин, и женщин в возрасте старше 18 лет, не проходящих военную службу) 54% отвечают, что они однозначно готовы и скорее готовы в случае необходимости вступить в Силы обороны и с оружием в руках защищать Украину (среди мужчин – 63%, среди женщин – 46%).

По данным Gallup (на конец 2023 г.) были готовы воевать за свою страну:
в Украине – 62%,
в России – 32%,
в Польше – 45%,
в США – 41%,
Великобритании – 33%,
в Германии – 23%,
в целом в странах ЕС – 32%.

А. Грушецкий, комментарии к результатам опроса:

Во-первых, украинцы верят в возможность победы. При этом украинцы не просят страны-союзники присылать свои войска в Украину. Украинцы лишь просят введения эффективных санкций против России и достаточное количество оружия и денег.

Во-вторых, украинцы демонстрируют готовность к гибкости даже в сложных вопросах. Мы видим, что условный план Европы-Украины, предусматривающий замораживание линии фронта и де-факто сохранение контроля оккупантами над большой частью украинских территорий, может быть одобрен большинством населения. То есть украинцы открыты к диалогу и открыты к сложным компромиссам.

В-третьих, несмотря на накопившуюся усталость и неполную уверенность в решимости союзников большинство украинцев отвергает возможность капитуляции и сохраняет волю к продолжению борьбы. При этом значительная часть украинских мужчин и женщин готова защищать Украину с оружием в руках. Даже обманчивое смягчение требований России за последнее время (например, требование «только» выхода ВСУ из Донбасса) не способно обмануть большинство украинцев. Украинцы не ожидают завершения войны в ближайшее время. Но украинцы настроены на сопротивление при любых обстоятельствах, пока условия мира не станут приемлемыми.
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1551&page=1
[syndicated profile] aillarionov_feed

https://www.youtube.com/watch?v=dAhj9YGwHEM

13 дек. 2025 г.

Assessing Witkoff's Mission to Moscow: A Conversation with Ambassador Daniel Fried and Dr Andrei Illarionov led by Glen Howard, Saratoga Foundation
Recorded on December 5, 2025

00:00 – Glen Howard: Introduction
04:17 – Dan Fried: Trump's diplomacy on a narrow and steep way
06:23 – GH: Putin's maximalist demands
08:19 – DF: Good diplomacy vs Bad Deal
10:07 – Andrei Illarionov: Five "no"; there is no place for diplomacy yet
14:18 – GH: What is the US strategy?
15:20 – DF: Witkoff is making mistakes
17:35 – GH: Has Marco Rubio been called to rescue the credibility?
18:35 – DF: Ukrainians are working well, Russia is stonewalling
21:14 – GH: Is there any type of clock for Russia?
21:51 – AI: The fate of this war will be solved on the battlefield
25:01 – GH: The Portsmouth peace became possible only after a series of military defeats
25:35 – AI: The only way to the negotiation table
26:53 – GH: Is there any way for Trump to escalate?
28:40 – DF: This is not a single administration
32:16 – AI: Two types of Russia's wars
35:26 – GH: Why Putin invokes 21-year Great Northern War?
36:01 – AI: Putin agrees with us – it is his imperial war of conquest
37:31 – DF: This is the right message to Russian people
39:40 – GH: What are factions in the administration?
40:54 – DF: Yes, there are factions there indeed, and it weakens us
44:09 – GH: A strategy or ad hoc decisions?
45:00 – DF: President must give the direction
46:10 – GH: Do Russians understand Trump?
46:35 – AI: The fastest, most effective and the only way to peace is a victory on the battlefield

Eyes on Eurasia podcast with Glen Howard:
https://glenhoward.substack.com/p/assessing-witkoffs-mission-to-moscow
[syndicated profile] aillarionov_feed
Опрос общественного мнения, проведенный Киевским международным институтом социологии (КМИС) 19 сентября – 5 октября 2025 г.

С мая 2022 года КМИС регулярно задает вопрос о готовности населения к территориальным уступкам для скорейшего достижения мира и сохранения независимости. Оригинальная формулировка (какую мы подготовили в мае 2022 года) звучит следующим образом: «С каким из этих утверждений относительно возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?», а респондентов просили выбрать одно из двух таких утверждений (при этом разным респондентам утверждения зачитывались в разном порядке для снижения эффекта порядка):

• «Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий»;
• «Никогда Украина не должна отказываться от своих территорий, даже если из-за этого война будет продолжаться дольше, и будут угрозы сохранению независимости».

На графике 1 представлены ответы респондентов. По сравнению с маем-началом июня 2025 г. ситуация почти не изменилась. Так, 54% украинцев категорически против каких-либо территориальных уступок (в начале лета 2025 года – 52%). Готовы принять определенные территориальные потери – 38% (ранее было столько же).

График 1. С каким из этих утверждений по поводу возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?
01.jpeg

Три варианта интерпретации «территориальных уступок»
Ниже представлены три варианта того, как конкретизация «территориальных потерь» влияет на результаты опроса. В трех версиях нашего вопроса формулировки были следующие.

1-й вариант «Официальное признание оккупации» – Украина официально признает отдельные территории частью России и больше не претендует на них:
• «Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может официально признать отдельные территории частью России и навсегда отказаться от них»;
• «Никогда Украина не должна официально признавать отдельные территории частью России и навсегда отказываться от них. Даже если из-за этого война будет продолжаться дольше, и будут угрозы сохранению независимости».

2-й вариант «Передача под контроль России неоккупированных территорий» – Украина передает под контроль России территории, контролируемые ею сейчас, – такие, как Херсон, Запорожье и т.д.:
• «Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может передать под контроль России территории, контролируемые Украиной сейчас, – такие, как Херсон, Запорожье и т.д.»;
• «Ни при каких обстоятельствах Украина не должна передавать под контроль России территории, контролируемые Украиной сейчас, – такие, как Херсон, Запорожье и т.д. Даже если из-за этого война будет продолжаться дольше, и будут угрозы сохранению независимости».

3-й вариант «Признание оккупации де-факто без признания оккупации де-юре» – Украина признает контроль России за отдельными территориями де-факто, но не признает этого юридически:
• «Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина соглашается, что Россия сохранит контроль над оккупированными территориями, но при этом Украина и мир официально этого не признают»;
• «Ни в коем случае Украина не должна соглашаться на сохранение даже неофициального контроля России над оккупированными территориями. Даже если из-за этого война будет продолжаться дольше, и будут угрозы сохранению независимости».

График 2. С каким из этих утверждений по поводу возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?
02.jpeg

Если речь идет об официальном признании отдельных территорий частью России, то подавляющее большинство украинцев (67%) выступает против. Готовы к такому признанию – 24%. По сравнению с маем-июнем ситуация практически не изменилась.

Передачу под контроль России территорий, контролируемых сейчас Украиной, отвергает подавляющее большинство украинцев – 71%. Готовы к такой передаче – всего 19%. В мае-июне 78% опрошенных категорически отвергали такой вариант, а были на него готовы – 15%.

Вариант замораживания линии фронта без официального признания оккупированных территорий частью России 56% опрошенных категорически отвергают, готовых на него – 35%. При этом готовность принять такой вариант с мая-июня к сентябрю-октябрю уменьшилась – доля тех, кто с этим согласен, снизилась с 43% до 35%. Доля украинцев, категорически выступающих против этого варианта, возросла с 48% до 56%.

Региональное измерение
Во всех регионах вариант с официальным признанием отдельных территорий частью России или же вариант передачи под контроль России территорий, контролируемых сейчас Украиной, не пользуется поддержкой. То есть эти требования неприемлемы для украинцев и в целом, и во всех регионах.

В то же время, поддержка варианта с де-факто признанием контроля России за отдельными территориями растет с 26% на Западе до 46% на Востоке. Однако даже на Востоке мнения по этому вопросу разделились практически поровну, что означает, что в Украине нет ни одного региона, где этот вариант пользовался бы преимущественной поддержкой. По результатам нашего опроса, проведенного в начале сентября, если вариант заморозки будет дополнен надежными гарантиями безопасности и европейской перспективой, то большинство украинцев во всех регионах готовы одобрить такой вариант (хотя и без энтузиазма).

Таблица 1. Готовность к территориальным уступкам в региональном измерении
% в столбце Запад Центр Юг Восток
Оригинальный вопрос (без конкретизации «территориальных уступок»)
Могут принять территориальные потери 28 43 44 33
Категорически против территориальных потерь 65 49 45 59
Трудно сказать 7 8 11 8
Официальное признание оккупации
Могут принять территориальные потери 23 21 28 27
Категорически против территориальных потерь 66 69 66 60
Трудно сказать 11 10 5 13
Передача под контроль России неоккупированных территорий
Могут принять территориальные потери 18 17 20 24
Категорически против территориальных потерь 73 78 70 47
Трудно сказать 8 6 10 29
Признание оккупации де-факто без признания оккупации без де-юре
Могут принять территориальные потери 26 35 40 46
Категорически против территориальных потерь 57 59 53 47
Трудно сказать 16 5 7 7

А. Грушецкий, комментарии к результатам опроса:
Нынешний опрос подтверждает тенденции, стабильно наблюдаемые в различных опросах с разными формулировками вопросов о войне и мире и, в частности, о возможных территориальных потерях. Несмотря на все сложности украинцы настроены продолжать сопротивление и отвергают неприемлемые требования к уступке территорий. Особенно в том случае, если Украине пытаются навязать территориальные потери без компенсации в виде надежных гарантий безопасности и европейской перспективы.

В любом случае вариант с официальным признанием отдельных территорий частью России или же вариант с передачей под контроль России территорий, контролируемых сейчас Украиной, «нежизнеспособны» с точки зрения украинского общественного мнения и обречены на категорическое невосприятие. Единственный вариант, имеющий потенциал для обсуждения (и только в рамках более комплексного пакета), – это замораживание нынешней линии фронта без юридического признания территориальных уступок.
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1559&page=2
[syndicated profile] aillarionov_feed

https://www.youtube.com/watch?v=-jcLWZMtrkE

10 дек. 2025 г.

00:00 – Новая рубрика – Академиум
03:21 – Система отсчета по М.С.Солонину
07:22 – Оценка событий всегда делается на основе критериев нравственности и права
11:11 – Из 6 имеющихся вариантов МС выбрал путинскую систему отсчета
15:33 – Меняющиеся запросы Путина
19:31 – Противопоставляемая система отсчета – система международного права
26:55 – МС: «Численность ВСУ в 600 тыс.чел. нецелесообразна»
31:53 – МС: «Суммарная численность армий Сирии и Египта в 1967 г. и 1973 г. превышала российскую армию вторжения в 2022 г.»
35:29 – МС: «Не вижу смысла в членстве Украины в НАТО»
37:11 – МС: «Государственные границы – вопрос десятистепенной важности»
42:58 – МС: «В 1947 г. Израиль согласился с аннексией Иерусалима»
45:01 – МС: Неприменимые примеры из одних цивилизаций для других
47:32 – МС: «От потери территорий государства не умирают»
54:06 – Народ, выживший благодаря системе отсчета, опирающейся на религиозные заповеди
59:33 – Два пути для Украины
1:00:43 – Два пути для друзей Украины
1:02:46 – Система отсчета от избранного народа и Уинстона Черчилля
[syndicated profile] aillarionov_feed
Подавляющее большинство американцев (62%) хотят, чтобы Украина одержала победу в войне с Россией. А 64% поддерживают поставки американского оружия, что на 9 пунктов больше, чем в прошлом году, при этом наблюдается рост поддержки со стороны сторонников обеих партий (59% республиканцев, 75% демократов).

2.png

Двухпартийная поддержка Украины со стороны американцев за последний год усилилась. Общественность выступает за осуществление стратегии, сочетающей в себе не территориальные уступки или преждевременный выход из конфликта, а постоянную поддержку со стороны США, распределение бремени между европейскими странами и надежное сдерживание агрессора.

Отрывок из декабрьского доклада Института Рейгана

РОССИЯ И УКРАИНА
Большинство американцев (62%, в том числе 57% республиканцев и 72% демократов) заявляют, что хотят, чтобы Украина одержала победу в войне с Россией. Поддержка отправки американского оружия выросла до 64% ​​(на девять процентных пунктов больше, чем в прошлом году), в том числе 59% республиканцев и 75% демократов — по сравнению с 44% и 68% соответственно в ноябре 2024 года. Доверие к Москве остается низким: 70% в целом (в том числе 61% республиканцев и 77% демократов) заявляют, что не доверяют России в вопросе соблюдения какого-либо мирного соглашения с Украиной.

На вопрос о том, какой подход Соединенные Штаты должны поддержать для разрешения конфликта, почти половина опрошенных (45%) выступает за поддержку защиты Украиной своего полного территориального суверенитета до освобождения всей оккупированной Россией территории. Это является главным предпочтением в обеих партиях, включая 34% республиканцев и 58% демократов. В качестве альтернативы, примерно каждый четвертый (23%, в том числе 31% республиканцев и 16% демократов) поддерживает идею уступки Украиной территории в обмен на долгосрочное прекращение огня с западными гарантиями безопасности. Еще 22% опрошенных, в том числе 27% республиканцев и 18% демократов, поддерживают временное прекращение огня вдоль нынешней линии фронта без признания российского контроля над аннексированными территориями.

Американцы также поддерживают инновационные подходы к распределению бремени и расширению помощи. Почти семь из десяти (68% в целом, в том числе 75% республиканцев и 67% демократов) поддерживают продажу американского оружия европейским союзникам, которые затем предоставят его Украине. Примерно столько же (69% в целом, в том числе 65% республиканцев и 75% демократов) выступают за коллективные обязательства по обороне Украины, аналогичные гарантиям статьи V НАТО.

Три четверти (74%, в том числе 73% республиканцев и 79% демократов) поддерживают создание международных сил из европейских военнослужащих на месте, при поддержке американской авиации, для контроля демилитаризованной зоны между Украиной и Россией. Почти две трети (65%, в том числе 60% республиканцев и 77% демократов) поддерживают отправку американских крылатых ракет большой дальности, таких как Tomahawk, что даст Украине возможность наносить удары вглубь российской территории.

В совокупности эти данные показывают, что двухпартийная поддержка Украины со стороны американцев за последний год усилилась. Общественность выступает за стратегию, которая сочетает в себе постоянную поддержку со стороны США, распределение бремени между европейскими странами и надежное сдерживание, а не территориальные уступки или преждевременный выход из конфликта.
https://www.reaganfoundation.org/reagan-institute/press-releases/reagan-national-defense-survey-shows-record-public-support-for-taiwan-ukraine-nat
https://cloud.3dissue.net/28997/28913/29166/141576/index.html
[syndicated profile] aillarionov_feed
Ноябрьский опрос Гэллапа показал, что рейтинг одобрения деятельности президента Дональда Трампа снизился на пять процентных пунктов и составил 36%, что является самым низким показателем за время его второго срока, в то время как уровень неодобрения его деятельностью вырос до 60%.

1_2025.11.28_Gallup_Approval.png

Рейтинги Трампа как среди республиканцев, так и среди независимых избирателей значительно ухудшились по сравнению с предыдущим месяцем. Уровень одобрения Трампа среди республиканцев упал на семь пунктов, до 84%, а среди независимых избирателей — на восемь пунктов, до 25%. Рейтинг среди республиканцев является самым низким за второй срок Трампа, а среди независимых избирателей — худшим за оба срока. Предыдущий минимум рейтинга Трампа среди независимых избирателей (29%) был зафиксирован в июле, а до этого наблюдался лишь однажды, в августе 2017 года. В то же время рейтинг президента среди демократов остается крайне низким (3%).

2_2025.11.28_Gallup_Partisan Approval.png

Рейтинг Трампа также ниже положительного по девяти вопросам внутренней и внешней политики, однако его рейтинги одобрения по четырем из них — борьбе с преступностью (43%), внешней политике (41%), внешней торговле (39%) и иммиграции (37%) — превышают его общий рейтинг одобрения деятельности на посту президента. Его рейтинги по остальным пяти вопросам соответствуют общему рейтингу или ниже его, и включают: экономику (36%), ситуацию на Ближнем Востоке между израильтянами и палестинцами (33%), федеральный бюджет (31%), ситуацию в Украине (31%) и политику в области здравоохранения (30%).

3_2025.11.28_Gallup_Approval on Issues.png

С февраля значительно снизился уровень одобрения действий Трампа в отношении иммиграции (снижение на 9 пунктов), ситуации на Ближнем Востоке (-7 пунктов) и экономики (-6 пунктов). С марта рейтинги Трампа упали на двузначное число пунктов по вопросам федерального бюджета (-12 пунктов) и ситуации в Украине (-10 пунктов).

4_2025.11.28_Gallup_Partisan Approval on Issues.png

Из всех вопросов внутренней и внешней политики политика Трампа в отношении Украины получила наименьший уровень поддержки среди республиканцев – 67%.
https://news.gallup.com/poll/699221/trump-approval-rating-drops-new-second-term-low.aspx
[syndicated profile] aillarionov_feed

https://www.youtube.com/watch?v=tjAIVBv81QU

5 дек. 2025 г.

00:00 – Ликующие комментаторы
01:35 – Переговоров не было
06:00 – Очевидные цели спецоперации
13:04 – Чего испугался Кремль?
18:15 – Инструкции Путина Трампу
25:31 – Главная цель спецоперации и ее важнейший результат
28:11 – Путинская стратегия работы с Трампом

Profile

Andrei Illarionov interview

March 2025

M T W T F S S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Custom Text



Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 18th, 2025 09:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios