Фаворитка Путина

[interview_ani]

Watch on YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=ywxFok0yB1w
https://aillarionov.livejournal.com/1440070.html
Sep 7, 2024

00:00 – Путинская фаворитка на президентских выборах в США
01:57 – Нелепое требование Кирби
03:31 – Методичка харрисят в США, Украине, среди российской оппозиции
05:57 – А если бы Путин заявил о своей поддержке Трампа?
07:27 – Каково настоящее отношение Путина к кандидатам?
10:38 – Администрацию Байдена-Харрис раздражает публичность поддержки Путиным кандидата Харрис, но не сама такая поддержка
11:17 – Рафинированный троллинг фаворитки Путина
13:51 – Личные и политические претензии Путина к Трампу
16:03 – Ухмылки путинских дворовых
17:15 – «Кто же теперь наш кандидат?»
18:51 – Прогнозируемый недееспособный политик старой школы против непредсказуемого сторонника увеличения военных расходов и укрепления НАТО
21:37 – Начало февраля 2024 г. - сполохи надвигающейся грозы
22:17 – Путин: «Байден? Байден. Байден!»
23:13 – Провал Байденом президентских дебатов 26 июня
25:01 – Путин: «Относимся к Трампу вполне серьезно»
26:34 – За 7 месяцев счет путинских заявлений – 6:0 против Трампа
27:53 – Угроза от восставшего Феникса
29:17 – Харрисята хотят представить Путина идиотом
30:39 – Путин: общие ценности КПСС, Демпартии, Коминтерна, А.Дэвис
33:04 – Общие враги Путина и Байдена и их общие цели
34:20 – Путин о Трампе как его фаворите: «Это полный бред! Полная чушь!»
35:21 – За 8 лет счет путинских заявлений – 8:0 против Трампа
36:28 – Обещание Путина поддерживать Камалу

Фаворитка Путина. Сегодня 7 сентября, а вы на канале Андрея Илларионова. 2 дня тому назад, 5 сентября, Путин назвал публично имя своей фаворитки на президентских выборах в Соединённых Штатах Америки. На сессии Восточного экономического форума ведущая задала ему вопрос: «Есть ли у вас фаворит на президентских выборах в США?» Вот дословный ответ Путина, цитата: «Я уже говорил: у нас фаворитом был действующий президент, господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот мы тоже так сделаем, будем её поддерживать.» Далее Путин добавил, почему он будет поддерживать Харрис, цитата: «Она так выразительно и заразительно смеётся, что это говорит о том, что у неё всё хорошо. А если у неё всё хорошо, то…» - здесь у него была такая пауза, и внезапно он стал говорить немножко о другом: «значит, вот этот Трамп, он же ввёл такое количество ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил.» И далее Путин возвращается к своей первоначальной мысли: «А если у госпожи Харрис всё хорошо, то, может быть, она воздержится от таких действий подобного рода.» - конец цитаты. [http://kremlin.ru/events/president/news/75029] Неудивительно, что заявление Путина вызвало ожидаемый фурор в мире и небольшой взрыв в США.

1:56 Пожалуй, стоит обратить внимание на показательное заявление представителя Белого дома господина Кирби, попросившего Путина «прекратить говорить о предстоящих выборах в США». Цитата: «Мы были бы очень признательны, если бы господин Путин а) прекратил говорить о наших выборах и б) прекратил вмешиваться в них.» [https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2024/09/05/on-the-record-press-gaggle-by-white-house-national-security-communications-advisor-john-kirby-26/] Требование Кирби прекратить говорить о президентских выборах в США нелепо. Это важнейшее событие в мировой политике 2024 года. Не говорить об этом невозможно, в том числе и руководителям государств мира. Другое дело - это высказывать этими руководителями свои предпочтения, заявлять о своей поддержке и тем более её осуществлять. Но для того, чтобы осуществлять такие действия, именно: ограничивать поддержку того или иного кандидата на президентских выборах в США, нужны не ответы Кирби на пресс-конференции, а совсем другие шаги. Но как раз таких шагов против путинской поддержки Харрис администрация Байдена-Харрис и не осуществляет.

3:20 Чего же испугался Кирби? Кирби испугался публичности, с которой Путин заявил о своей поддержке Харрис - о своей фаворитке. Именно это заявление харрисята, то есть сторонники и сторонницы Харрис, восприняли очень болезненно. Они восприняли это заявление как реальную угрозу Харрис, поскольку, прямо скажем, господин Путин большим авторитетом среди американских избирателей не пользуется, и поэтому понадобилась немедленная реакция публичного характера для того, чтобы каким-то образом снизить воздействие путинского заявления в американском общественном мнении. Поэтому можно было наблюдать пятого числа весь день, как подготовленный темничек распространялся по всем каналам, связанным с Демократической партией, а затем по социальным сетям, в которых было несколько очень простых тезисов. Я сейчас их воспроизведу.

4:28 Первое. «О! Какое неожиданное заявление о поддержке пришло от господина Путина!» И тут же следовало разъяснение о том, как надо реагировать на это: «Слушайте, ну это же Путин, хм… он же кгбшник, он же никогда не говорит правды, он же всегда врёт. Вы видели? - он же улыбался! Более, он подмигивал! Он иронизировал. Это троллинг. Верить его словам о поддержке Камалы Харрис нельзя. Потому что мы же знаем, на самом деле кого поддерживает Путин – естественно, он поддерживает Дональда Трампа! Конечно, Трампа!» Все эти пункты нехитрой методички можно было видеть, слышать, наблюдать, читать во многих местах по-английски, по-русски, ну и, естественно, по-украински. Все эти англоязычные корреспонденты всех этих каналов CNN, ABC, NBC, CNBC, MSNBC, все эти деятели, комментаторы непринуждённо раскусили в прямом эфире хитрую операцию кгбшного полковника. Они-то точно знают, что на самом деле думает Путин и кого на самом деле он поддерживает и почему он сделал такое заявление. И они тут же, естественно, рассказали.

5:55 Давайте представим себе на секундочку, например, тот же самый Путин на том же самом форуме, допустим, абсолютно такая фантастическая версия, вдруг выступает и говорит: «А я поддерживаю Трампа». Ну, представим. Мы никогда такого не слышали, представим. И что происходит со всеми этими каналами, со всеми этими журналистами, говорит: «Ой, слушайте, ну это же Путин, ну это же кгбшник! Он никогда не говорит правду, он всё время врёт. Он улыбался, он подмигивал. Это же троллинг! Он иронизировал, верить ему ни в коем случае нельзя. На самом деле, когда он говорит, что он поддерживает Трампа - на самом деле он поддерживает Камалу Харрис или господина Байдена.» Понятно, что ничего подобного в этом случае бы не произошло. Если бы вдруг такое произошло и Путин сказал бы, что он поддерживает Трампа, то все эти деятели бы: «Оооо! Путин-то признался! Он всегда поддерживал Трампа! Наконец-то он признался! Путин - честнейший человек, вот, полковник КГБ или подполковник, но говорит настоящую правду.» Понятно, что позиция пропагандистов от Демпартии является стандартной, обычной - это лживая, циничная, грязная, беспардонная пропаганда. Пропаганда, нацеленная на поддержку Камалы. Это понятно.

7:27 А что делать нам, людям, которые хотят разобраться, а что на самом деле имел в виду Путин? Какие у него взгляды? Какие представления? Кого он поддерживает? И людям, которые, в отличие от этих пропагандистов, не говорящих по-русски, многие из которых не бывали никогда в России, которые легко раскусывают сложнейшие загадки мировой политики и обнаруживают, что же находится в сознании Путина, находясь за тысячи миль до него и никогда не слыша его на родном языке, - но вот нам, кто немножко понимает, что происходит в России, немножко говорит по-русски, немножко имеет дело с путинским режимом и даже понимает, как он действует, - как нам попытаться разобраться, что имел в виду Путин? Каково его реальное отношение к кандидатам на предстоящих президентских выборах в США? Для этого давайте ещё раз вслушаемся и вдумаемся в то, что сказал Путин, прямо по пунктам.

8:38 Первое. Путин подтвердил сам факт, прямо скажем, достаточно беспрецедентный для международных отношений дипломатии, что у него, Путина, в американской президентской гонке есть фаворит. Цитата: «Я уже говорил: у нас фаворитом был господин Байден.» Но всё-таки надо признать, что Соединённые Штаты Америки - это не клиентская структура типа Южной Осетии или Абхазии, в которой Путин может действовать, как в своём буфете, и в общем, такого рода заявление не вполне обычно.

Второе. Путин не смог отказать себе в удовольствии поиздеваться над нынешней администрацией США. Он подчеркнул, что это не Байден сам ушёл, а «его сняли с гонки».

Третье. Путин продолжил: «Байден рекомендовал своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Мы так и сделаем, будем её поддерживать.» Из этого заявления Путина следует как минимум три вывода. Первое: если Байден рекомендовал своим сторонникам, а Путин действует, как рекомендовал Байден, то тогда Путин воспринимает себя в качестве сторонника Байдена. Ну, мы это знали всегда, и те, кто слушает и смотрит этот канал и читает мой блог, знает это давным-давно, но иногда всё-таки приятно получать подтверждение того, что мы говорили, из уст одного из героев наших материалов. Второе: теперь путинским фаворитом, а точнее, путинской фавориткой стала Камала. Третье: но Путин ко всему этому добавил ещё кое-что, чего раньше не было и о чём он раньше не решался говорить: «Мы будем её поддерживать.» - конец цитаты. Обратите внимание на то, что Кирби, представитель Белого дома, на пресс-конференции пару дней тому назад раздражённо попросил Путина не говорить публично об американских выборах и не вмешиваться в них. О том, чтобы Путин прекратил поддерживать Камалу, Кирби не говорил ничего. То есть Кирби и Белый дом, и, соответственно, саму Камалу и всю её команду раздражает лишь публичность поддержки Путиным Камалы Харрис, но не сама такая поддержка Путиным Камалы Харрис.

Четвёртое. Путин не остановился только на этом. Путин объяснил вторую причину, по какой он и вместе с ним кремлёвский режим поддерживают сейчас Камалу. Ну, первая причина – это просьба Байдена, он об этом сказал. А вторая причина, о которой сказал Путин, и эта причина, естественно, обошла весь мир, - это Камалин смех. Цитата: «Она так выразительно и заразительно смеётся.» Но поскольку смех Харрис давно уже стал притчей во языцех, чёткой идентификацией интеллектуальных и моральных качеств нынешнего вице-президента США, то понятно, что слова Путина – это рафинированный троллинг, дистиллированная насмешка, изощренное издевательство над соответствующими качествами кандидата в президенты США. Путин продолжает дальше: «Этот смех говорит о том, что у неё всё хорошо. А если у неё всё хорошо», - и дальше он продолжает… У какого политика может быть всё хорошо? Ни у какого. Тем более у такого политика, какой занимает пост вице-президента США, на которого каждую минуту, каждую секунду наваливается миллион разных дел, проблем, кризисов, катастроф, на какие необходимо отвечать, реагировать, разрешать, разруливать. Если у такого политика всё хорошо, то, значит, этот политик не занимается своими прямыми обязанностями либо в силу нежелания, либо в силу неспособности. Ну, в отношении Камалы мы это всё знали и раньше. Правда, демократические СМИ США об этом не говорили. Путин нашёл способ рассказать городу и миру, что из себя представляет Камала и как он к ней относится. Зная, что его слова разнесут по всему миру, он практически прямым текстом заявил: ваш кандидат интеллектуально не вполне адекватен, и именно поэтому мы его поддерживаем.

Пятое. И тут, надо признать, Путин разошёлся не на шутку. Он в прямом эфире продиктовал Камале, в случае её избрания, такие действия, какие она должна осуществить, ну, в оплату, так сказать, байденовской просьбы и нынешней путинской поддержки: «А если у госпожи Харрис всё хорошо, то, может быть, она воздержится от санкций в отношении России», то есть путинского режима и лично Путина.

13:46 Ну и Путин, естественно, не был бы Путиным, если бы не воспользовался случаем и непосредственно в том же самом комментарии не противопоставил бы Камалу её политическому оппоненту Дональду Трампу. Вот что он сказал, цитата: «Значит, вот этот Трамп, он ввёл такое количество ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил». В этой фразе ценно всё: и личное настоящее отношение Путина к Трампу, прорвавшееся сквозь домашнюю заготовку, подготовленную для Камалы - «Вот этот Трамп», и политические претензии Путина к Трампу - «он ввёл огромное количество санкций в отношении России».

14:37 Ну, вообще, формально, строго говоря, по количеству санкций Байден намного опережает Трампа. В чём же тогда дело? Почему Путин обращает внимание именно на санкции Трампа, а не на санкции Байдена? Очевидно, дело в качестве санкций, введённых Трампом. В том, что санкции Байдена не представляют для Путина существенных проблем, это известно. По сути дела, байденовские санкции подарили Путину несколько сотен миллиардов дополнительных доходов и позволяют Путину вести войну против Украины и подавлять российскую оппозицию и устраивать террор в стране. А вот санкции Трампа, судя по всему, ударили Путина по очень больным местам. Мы все санкции не вспомним, но вот только некоторые из них.

15:28 Трамп наложил санкции на строительство «Северного потока», выслал сотню российских дипломатов, отказался продлевать договор СНВ, снял ограничения на добычу и экспорт энергоносителей, отказался от выполнения Киотского договора, наказал ЧВК Вагнер в Сирии. И так далее и тому подобное. То есть Путин-то понимает: вес, значение и последствия санкций Трампа, по сравнению с которыми многочисленные многотысячные санкции Байдена ничего не представляют.

Важно, что отношение к Харрис и Трампу продемонстрировал не только Путин, но и его, так сказать, дворовые. Сразу же после этой пленарной сессии Восточного экономического форума пропагандист Зарубин с Первого канала уточняет у Пескова, пресс-секретаря Путина, нравится ли тому смех Харрис? Ухмыляющийся Песков отвечает: «Теперь уже да. Каждый из нас теперь должен влюбиться в смех Камалы Харрис.» В ответ на вопрос: «А как дело обстояло раньше?» он опять же со смехом поясняет: «А раньше мы наблюдали, ждали сигналов. Вот теперь получили этот сигнал.»

16:44 Но на самом деле сигналы он получил раньше, не 5 сентября, а как минимум за неделю до того. За 5 дней до того, что произошло на сессии Восточного экономического форума, то есть 1 сентября, пробный камень по этому поводу был запущен с помощью тех же самых Пескова с Зарубиным. Тогда Зарубин, опять-таки усмехаясь, спрашивает Пескова: «Байдена теперь нет в гонке. Тогда кто же наш кандидат сейчас?» И Песков, естественно, опять-таки усмехаясь, отвечает: «У нас нет кандидата, но, конечно, демократы более предсказуемы. А то, что Путин сказал о предсказуемости Байдена, касается почти всех демократов, включая и госпожу Харрис.» Иными словами, Песков ещё 1 сентября чётко и однозначно говорит: Харрис. Конечно же, Песков с Зарубиным разыграли сценку, исходя из данных им инструкций. И даже в этом же диалоге, размещенном Зарубиным и в эфире Первого канала и в своём телеграм-канале, Песков тут же даёт оценку Трампу. Какая? «Не думаю, что есть волшебная палочка. В течение суток ничего сделать невозможно (это об обещании Трампа – то, что он сможет в течение 24 часов закончить войну). Можно себе представить это гипотетически, но это из области фантастики.» Вот стилистика отношения к Харрис и вот стилистика отношения к Трампу: «громкие заявления Трампа», «не думаю, что есть волшебная палочка», «гипотетически сделать невозможно», «это из области фантастики». Таким образом, позиция Путина в отношении кандидатов на выборах в США предельно ясна: фаворитка Путина - это Харрис, нежелательный вариант для Путина - это Трамп.

18:40 Появилась ли эта позиция у Путина в самый последний момент? Ничего подобного. Ещё 14 февраля этого года Путин вызвал хорошо нам знакомого Зарубина, чтобы дообъяснить тому, что Путин не договорил в интервью Такеру Карлсону. Зарубин спрашивает его: «Снова у нас возникает тот же самый актуальный вопрос. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?» Ответ Путина однозначен: «Байден. Он человек более опытный, прогнозируемый, политик старой формации.» И далее Путин разъясняет, какими аргументами за и против двух основных кандидатов на выборах тогда, в феврале 2024 года, он руководствуется. Тогда два кандидата: Байден и Трамп. О Трампе Путин: «Трамп несистемный политик. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. В чём позиция Трампа? Он хотел заставить европейцев поднять свои расходы на оборону. А я-то считаю,» - говорит Путин, - «что НАТО вообще ни к чему уже. Смысла никакого нет.» [http://kremlin.ru/events/president/news/73457] Таким образом, в чём заключается главная опасность Трампа для Путина: его несистемность, непредсказуемость, вызываемое его действиями грядущее увеличение расходов стран НАТО на оборону, усиление Альянса, гарантирующее энергичное противодействие агрессиям Кремля.

20:10 Конечно, пропагандисты Демпартии, от Андерса Ослунда до Сьюзан Глассер, от Майкла Макфола до Анны Аппельбаум будут рассказывать нам о том, что Трамп якобы разрушает НАТО. А вот у Путина, в отличие от пропагандистов Демпартии, в отношении НАТО нет претензий ни к Байдену, ни к Харрис, ни к Обаме. Почему? Да потому что действия этих, так сказать, государственных руководителей США не укрепляют, а ослабляют НАТО. Претензии в отношении укрепления НАТО у Путина есть только к одному американскому политику - к Трампу.

20:50 Путин продолжает о Байдене в разговоре с Зарубиным 14 февраля: «Когда я встречался с Байденом в Швейцарии, тогда уже говорили, что он недееспособен. Ну да, он подглядывал в свою бумажку, ну он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт - ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой?» - спрашивает Путин. - «Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. Байден - он человек опытный, прогнозируемый, политик старой формации.» То есть главное достоинство Байдена для Путина - это его старость, недееспособность, прогнозируемость, отсутствие эффективного сопротивления путинской агрессии.

21:33 Спрашивается: а почему это в феврале 2024 года Путин вдруг заговорил о Трампе и Байдене как кандидатах на выборы? Да потому что как раз к началу февраля прошли праймериз Республиканской партии, на которых Трамп набрал достаточное количество выборщиков и стал официальным кандидатом практически от республиканцев в ожидании конвента. Путин посчитал именно это событие, то есть выход в де-факто официальный статус кандидата от республиканцев Трампа, настолько важным, что тут же застолбил свою позицию: для меня Трамп неприемлем.

22:13 Неделю спустя, 22 февраля 2024 года, Путин снова с нашим же Зарубиным, который спрашивает теперь Путина о словах, сказанных Байденом в адрес Путина, о том, что тот сумасшедший сукин сын. Ответ Путина: «Мы с вами недавно говорили, вы меня спрашивали, кто для нас предпочтительнее в качестве будущего президента США. Я полагаю, что для нас, для России Байден более предпочтителен. Судя по тому, что он сейчас сказал, я абсолютно прав. Я говорил это прежде всего для нашей аудитории, не для американцев. Вы, российский журналист, у меня спросили, что для нас лучше? Вот я так тогда сказал, так и сейчас считаю и могу ещё раз повторить: Байден.» Несмотря на, казалось бы, личное оскорбление, Путин провозглашает: Байден более предпочтительный. И снова повторяет: Байден!

23:12 Проходит ещё четыре с небольшим месяца, и вот уже в Астане 4 июля этого года встречаются опять те же Путин и Зарубин. Зарубин: «Несколько месяцев назад мне удалось задать вам вопрос: кто для нас лучше - Байден или Трамп? Вы тогда сказали, что Байден. А сейчас получается, что эта «ставка» оказалась под вопросом, потому что после недавно прошедших дебатов в США все просто в ужасе от Байдена, и вообще под вопросом оказывается его участие в предвыборной гонке. Не изменились ли у вас политические предпочтения?» Путин, как видно, сильно раздражённо: «Ничего не оказалось под вопросом. Что изменилось? Ничего не изменилось. Что, нам было неизвестно, что ли, что может происходить? Известно. В этом смысле ничего не изменилось. А по поводу смотреть, не смотреть - я какие-то фрагменты видел. У меня своих дел хватает, поэтому я не особенно слежу за тем, что там происходит, тем более в комментариях СМИ» [http://kremlin.ru/events/president/news/74469] Что это? Почему в третий раз Путину пришлось обращаться к той же самой теме? Всё понятно. Потому что за неделю до этого, 26 июня, прошли президентские дебаты, которые с оглушительным треском провалил путинский фаворит Байден. И что теперь делать? А у Путина в тот момент не было ответа, кроме выплескивающегося раздражения, что он, мол, якобы за этим не следит: «Какие-то там фрагменты видел», «у меня своих дел хватает».

Ну, конечно, следил. Внимательно следил. Смотрел, увидел: кандидат провалился. А что делать? Непонятно. Ждём результатов. И поэтому главное: что изменилось? - ничего не изменилось! моя ставка оказалась под вопросом? - нет, не оказалась под вопросом, то есть я продолжаю поддерживать Байдена. Но даже в этот момент Путин не пропустил возможность дать оценку Трампу.

25:05 Корреспондент Российской газеты спрашивает Путина: «Трамп неоднократно говорил, что буквально за один день готов завершить конфликт на Украине. Насколько вы сами серьёзно воспринимаете подобного рода обещания?» Путин, цитата: «То что господин Трамп заявляет о том, что он готов, хочет остановить войну, мы к этому относимся вполне серьёзно.» - конец цитаты. Подумаем, говорит ли Путин «Мне нравится заливистый, заразительный смех Трампа»? Нет. Или Путин говорит «Мне не нравится смех Трампа»? Нет. Говорит ли Путин «Трамп ударяется головой о вертолёт»? Нет. Говорит ли Путин, что «Трамп - политик старой школы»? Нет. Новой школы? Какой-то другой школы? Нет. Вместо этого Путин, скрипя зубами, цедит: «мы относимся к заявлениям господина Трампа вполне серьёзно.» Иными словами, в отличие от и Камалы, и от Байдена, в отношении Трампа никакого троллинга, никаких насмешек и издевательств. В отношении Трампа, его заявлений, предложений, действий, слов Путин вынужден относиться вполне серьёзно, как он сам и сказал.

26:29 Итак, за последние 7 месяцев Путин, а за ним и его дворовые, все эти песковы-зарубины как минимум шесть раз публично комментировали кандидатов на президентских выборах в США. Общий счёт этих комментариев 6:0. Шесть в пользу Байдена и Харрис, ноль в пользу Трампа. Как вы думаете, это гбшная уловка? Давайте попытаемся продлить логическую цепочку пропагандистов Демпартии, которые нам рассказывают о том, что Путин так прикинулся и рассказал о том, что на самом деле, конечно, он не поддерживает Харрис, а поддерживает Трампа. То есть он, Путин, не хотел иметь дело с Байденом, прогнозируемым политиком старой школы, который ударяется о борт вертолёта, который недееспособен, которому нужен врач, который читает по бумажке, кто не может найти выход из зала, кто здоровается с пустотой - он не хочет иметь в качестве такого партнёра. И теперь, когда Байдена уже нет и есть другой кандидат, Путин не хочет иметь дело с хохочущей без причины и без конца Камалой, правильно? Вместо этого, согласно логике пропагандистов Демпартии, Путин хочет иметь, как он проговорился, вот этого Трампа - непредсказуемого, несистемного, дееспособного, восставшего из пепла обвинений, судебных преследований, импичментов, покушений, наложившего на Кремль больше санкций, более злых санкций, более качественных санкций, чем любой другой президент США, наращивавший военные расходы и США и стран НАТО и собирающийся это делать и в дальнейшем, аннигилировавший ЧВК Вагнер в Сирии, во всех своих выступлениях заявляющий «Drill, baby, drill!», то есть собирающийся выплеснуть на мировой рынок море нефти и газа, выбросить на свалку киотское безумие - всё это вместе взятое приведёт к падению мировых цен на энергоносители и, следовательно, к ликвидации путинских сверхдоходов, которые тот использует на войну против Украины и для укрепления своего режима в России. Именно он, Трамп, обещает прекратить путинскую войну ещё даже до своей собственной инаугурации. И что, именно о такой перспективе мечтает Путин?

29:17 Понятно, что пропагандисты Демпартии в США и в Украине, ну и среди российской оппозиции могут, конечно, попытаться представить Путина идиотом. Но он не идиот, увы. Путин, конечно, преступник, очень крупный преступник, рецидивист, но не идиот. Посмотрим, что Путин говорил 4 года тому назад в интервью телеканалу Россия 7 октября 2020 года, накануне тех президентских выборов 4хлетней давности. Его тоже тогда спросили о предпочтениях относительно тех кандидатов: действовавшего тогда президента Трампа и кандидата Байдена. Вот что Путин тогда говорил о Трампе, цитата: «При президентстве Трампа больше всего было введено различного рода рестрикций и ограничений. 46 раз были приняты решения по новым санкциям либо по расширению действующих. Администрация вышла из договора по ракетам малой и средней дальности. Это очень серьёзный шаг. Теперь администрация объявила о начале процедуры выхода из договора по открытому небу. Нас это не может не беспокоить. Не реализован ряд наших совместных проектов по созданию делового совета, экспертного совета и так далее.» Это о Трампе.

30:39 А теперь внимательно слушаем, что сказал Путин 4 года тому назад о Байдене: «Демократическая партия традиционно ближе к идеям социал-демократии. А из социал-демократической среды когда-то выросла и коммунистическая партия. Я всё-таки», - говорит Путин, - «почти 20 лет, 18 лет был членом Коммунистической партии Советского Союза, был там рядовым, но идейным членом партии. Многие из этих ценностей левого характера мне нравятся до сих пор. Равенство, братство - что же в этом плохого? Это сродни христианству. В этом смысле есть какая-то идеологическая база для налаживания контактов с представителями Демократической партии. Как известно,» - продолжает Путин, - «афроамериканское население США составляет устойчивую электоральную базу Демпартии США. Советский Союз постоянно поддерживал движение афроамериканцев к реализации обеспечения своих законных прав. Ещё Коминтерн писал в тридцатые годы, что у негритянских представителей рабочего класса и у белых рабочих один враг - это империализм и капитализм. И» - продолжает Путин, - «писали о том, что этот отряд может быть самым эффективным в будущей революционной борьбе. Так что вот и здесь есть нечто такое, что если нас не объединяет и не роднит, то является общими ценностями. Люди моего поколения помнят, что у нас был момент, когда по всему Советскому Союзу висели огромные портреты члена Компартии США и активного борца за права афроамериканцев Анджелы Дэвис. Поэтому это кажется тем, о чём мы можем говорить и что представляет хотя бы какую-то базу для взаимопонимания. Кандидат Байден публично сказал о том, что готов к продлению СНВ или к заключению нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. А это уже очень серьёзный элемент нашего возможного взаимодействия в будущем.» - конец цитаты [http://kremlin.ru/events/president/news/64171].

32:40 Итак, с Трампом у Путина был и сохраняется ряд очень серьёзных проблем, а с Байденом столько всего общего – и коммунистическая идеология, и общие ценности, и рабочий класс, афроамериканцы, Анджела Дэвис, Коминтерн. Главное, что есть общего у Путина и Байдена - у них есть общий враг – тот, который Путин нежно называет «империализм и капитализм». Путин абсолютно точно идентифицирует суть Байдена тогда ещё, 4 года назад. И тогда Путин понял, что лучшего союзника в США по разрушению свободного общества и западной цивилизации ему не найти. И, естественно, Путин поддержал своего фаворита на выборах 2020 года. И затем, убедившись в правильности своего выбора тогда, попытался поддержать его и сейчас, в 2024 году. «Байден» - говорил он, - «повторяю, Байден!» Это было в 2020 году.

А что было за 4 года до этого? 27 октября 2016 года на заседании клуба Валдай Путин произнёс дословно, кавычки открываются: «По поводу так называемых фаворитов или не фаворитов в избирательной кампании в Соединённых Штатах. Во-первых, создаётся образ врага в виде России, а потом объявляется, что Трамп - наш фаворит. Это полный бред и полная чушь! Это просто способ внутриполитической борьбы, способ манипулирования общественным мнением накануне президентских выборов в самих Соединённых Штатах.» - конец цитаты [http://www.kremlin.ru/events/president/news/53151]. Вы заметили? В 2016 году Путин взорвался от негодования по поводу одного только предположения, что Трамп может кем-то рассматриваться в качестве его фаворита. «Это же полный бред! Это полная чушь!» - заявляет Путин. А в 2024 году он заявляет другое, совершенно спокойно, открыто, уверенно и, надо признать, обосновано: «У нас фаворитом был действующий президент господин Байден. Его сняли с гонки. Уходя, он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Мы так и сделаем, будем её поддерживать.»

35:20 Итак, за 8 лет с 2016 по 2024 год у нас есть как минимум восемь публичных выступлений лично Путина и самых ближайших его дворовых. Относительно предпочтительных кандидатов в президентских выборах в Соединённых Штатах Америки, в которых в разное время в разной ситуации участвовал Дональд Трамп, результат по этим комментариям и выступлениям сухой: 8:0. Восемь - за любого кандидата, кроме Трампа, ноль - за Трампа. Кто бы и когда бы, при каких бы условиях ни выступал бы в паре с Трампом - выбор Путина за любого другого кандидата, кроме Трампа: за Хиллари Клинтон, за Джо Байдена, за Камалу Харрис. Сегодня, сейчас, в 2024 году, на недавней сессии Восточного экономического форума Путин торжественно пообещал, что на президентских выборах в США 2024 года он будет поддерживать свою нынешнюю фаворитку Камалу Харрис.

Всего вам доброго!